Olay, Konya’nın merkez Karatay ilçesi Araplar Mahallesi'ndeki bir evde 25 Mayıs’ta meydana geldi.
Anadolu Ajansı’nda (AA) yer alan haberdeki iddiaya göre; olay günü Nurhan Ö. (41) çocuklarıyla alışveriş için dışarı çıkacakları sırada, İzzet Ö.’nün (42) eşinin telefonuna kredi kartını kullanıma kapattığı mesajını yollaması üzerine, ikili salonda bir araya gelerek tartışmaya başladı.
Tartışma sırasında İzzet Ö., karısının telefonla ses kaydı aldığını düşünerek telefonu eşinin elinden alıp duvara fırlattı. Devamında karısına ait telefonu bıçakla tahrip edip banyoya atan İzzet Ö., elinde bıçakla tartışmayı sürdürdü.
İzzet Ö., kavga sırasında 3 yaşındaki çocuğunu ağladığı için antreye çıkardı. Bu sırada Nurhan Ö., yatak odasına kaçtı. İzzet Ö., yatak odasına giderek eşini sırt bölgesinden 5 bıçak darbesiyle öldürdü. Eşinden tepki gelmeyince 112'yi arayan İzzet Ö., eşi Nurhan Ö.'yü (41) bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla gözaltına alınmış, çıkarıldığı sulh ceza hakimliğince tutuklandı.
İSTENEN CEZA BELLİ OLDU
İzzet Ö. Hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, soruşturma ve kovuşturma dosyaları, otopsi raporu, tanık beyanları, olay yeri inceleme bulguları, dijital materyal inceleme raporları ve tutuklu sanık İzzet Ö.'nün ifadesine yer verildi.
Sanık ve maktulün üç çocuklarının bulunduğu belirtilen iddianamede, çiftin üniversite yıllarında tanışıp evlendikleri bildirildi.
İzzet Ö.'nün, Konya'da bulunan özel lisede bilgi işlem personeli olarak çalışmaya başladığı, maktulün ise evinde plastik saklama kapları satarak aile bütçesine katkı sağladığı aktarılan iddianamede, "Sanık ile maktulün şiddetli geçimsizlik yaşadıkları, adli süreçlere rağmen aynı evde yaşamayı sürdürdükleri, iletişimlerini çoğunlukla mesajlaşarak sağladıkları, ayrı odalarda kaldıkları ve ayrı yemek yedikleri anlaşılmıştır" ifadesi kullanıldı.
HAKSIZ TAHRİK VE İYİ HAL İNDİRİMİ UYGULANMADI
İddianamede, olay günü tespit edilen ses kayıtlarının bütününde, maktulün yönelttiği hakaretlerin sanığın kendi kusuruyla ortaya çıktığının anlaşıldığı vurgulanarak, şu tespitlere yer verildi:
"Sanığın tartışmayı ilk olarak karısına yönelik küçük düşürücü ve hakaret içeren sözlerle başlattığı belirlenmiştir. Bu nedenle haksız tahrik açısından dengenin sanık lehine değişmediği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir. Sanığın resmi nikahlı eşini öldürüp, eşe ve kadına karşı kasten öldürme suçunu işlediği anlaşılmıştır."
İddianamede sanığa, "Eşe ve kadına karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi, "Maktuldeki öldürücü nitelikteki bıçak darbe sayısı göz önüne alındığında, sanığın herhangi bir pişmanlık göstermeyip, eşine de eylemleri sonrası yardım etmediğinden" iyi hal indirim sebeplerinin uygulanmaması talep edildi.