9 kişinin öldüğü arazi kavgasına ilişkin dava Konya'da devam ediyor

Diyarbakır'ın Bismil ilçesinin Serçeler Mahallesi'nde 15 Haziran 2023'te arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan silahlı kavgada, Halil, Orhan, Serhat ve Mehmet Can Taş ile Mehmet Emin, Mehmet Selim, Ömer, Yunus ve Muhammet Alyamaç öldürülmüş, 2 kişi yaralanmıştı.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 151 sayfalık iddianame 7. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianamede, 31 sanıktan 26'sı hakkında "tasarlayarak kasten öldürmek" suçundan 5'er kez ağırlaştırılmış müebbet, kavgaya müdahale eden güvenlik güçlerine yönelik açılan ateş nedeniyle de 9 kişiye yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 117'şer yıldan 180 yıla kadar, 5 sanık hakkında ise "tasarlayarak kasten öldürmek" suçundan 4'er kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile 26 kişiye karşı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 338'er yıldan 530 yıla kadar hapis cezası istenmişti.

Güvenlik tedbiri nedeniyle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince Konya Adliyesi Konferans Salonu'nda yapılan duruşmaya, tutuklu sanıklar, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

Tarafların birbirlerinden şikayetçi olmadığı duruşmada söz verilen tutuklu sanık Mehmet Ali Taş'ın avukatı, olayın Taş ailesinin planı gibi yansıtıldığını ancak gerçeğin bu şekilde olmadığını savundu.

Taş'ın avukatı, "Müvekkilim olay günü jandarma tarafından olay yerine alınmamıştır. Bu nedenle olay yerinde de değildir. Olay günü oğluyla telefon görüşmesi yapmasının sebebi, bölgeden gelen silah sesleri üzerine duyduğu endişeden kaynaklıdır. Müvekkilimin tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz." ifadelerini kullandı.

Remzi Taş'ın avukatı da müvekkilinin olay yerine gitmediğini, üzerine atılı suçu işlemediğini öne sürdü.

Tutuklu sanık Serkan Arslan'ın avukatı ise iddianamede müvekkilinin olay yerinde olduğu ve silah kullandığı belirtilse de buna dair somut bir delinin bulunmadığını iddia etti.

Arslan'ın avukatı, "Müvekkilim söz konusu gün, olay yerine gitmemiştir. Olaydan önce veya sonra herhangi bir planlama toplantısına katılmamıştır. Olayda zaten bir planlama da söz konusu değildir. Planlama söz konusu olsa, müvekkilimin de olay yerine gitmesi gerekir. Bu nedenle müvekkilimin tahliyesini ve beraatini talep ediyorum." beyanında bulundu.

Tutuklu Tahsin Taş'ın avukatı da müvekkilinin olaydan 2 saat sonra incelenmesine rağmen üzerinde veya arabasında atış artığına rastlanmamasının, olayla alakası olmadığına dair önemli bir delil olduğunu savundu.

Taş'ın avukatı, "Gizli tanıkların beyanları da çelişkilidir. İki farklı gizli tanık, müvekkilimi başka şekillerde tarif etmiştir. Biri kısa boylu demiş, biri uzun boylu demiştir. Ayrıca müvekkilimin dövmeli olduğu söylense de müvekkilim 60 yaşında, mütedeyyin bir insandır, dövmesi de yoktur." ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.