Aile dehşeti davasında tahliye kararı geri çekildi

Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma sürecine giren Fatma C., iki çocuğunu eşi Şiyar Alpaslan’a bırakıp Burdur’a gitti. Alpaslan, 18 Kasım 2024’te Fatma C.’yi görüntülü arayarak yanında bulunan çocukları Y.C.A. (7) ve B.A.’nın (3) boğazına bıçak dayayıp tehdit etti. Bunun üzerine Fatma C. polise başvurdu. Ekipler, Karabağlar ilçesinde Alpaslan’ı gözaltına aldı. Çocuklar devlet korumasına alınırken, sanık işlemlerinin ardından tutuklandı. Yapılan incelemenin ardından çocuklar annelerine teslim edildi.

Demirören Haber Ajansı’nda (DHA) yer alan haberdeki iddiaya göre, olay sonrası hazırlanan iddianamede savcının Şiyar Alpaslan için ‘kasten yaralama’ ve ‘silahla tehdit’ suçlarından toplam 6,5 yıla kadar hapis cezası talep ettiği ifade edildi. İddianame, İzmir 29’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Ocak ayında görülen duruşmada sanık tahliye edildi. Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine mahkeme, Alpaslan’ın yeniden tutuklanmasına karar verdi.

Geçen mayısta görülen davada hakim, sanığın eylemini ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ olarak değerlendirip görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır ceza mahkemesine gönderdi. Dosyayı inceleyen İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi ise olayın ‘tehdit’ suçunun unsurlarını taşıdığına kanaat getirerek kovuşturma görevinin asliye ceza mahkemesinde olduğuna hükmetti. Ortaya çıkan görev uyuşmazlığı nedeniyle dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne sevk edildi. İzmir Bölge Adliyesi 23’üncü Ceza Dairesi, sanığın ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ suçlamasıyla yargılanmasına karar vererek dosyayı yeniden İzmir 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Bu süreçte çift boşandı.

MAHKEME TAHLİYE DEDİ, SAVCILIK FRENLEDİ

16 Aralık’ta görülen davada mahkeme heyeti, sanığın ev hapsi şeklinde adli kontrol talebini kabul ederek tahliyesine hükmetti. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşma 31 Mart 2026’ya ertelendi. Ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ile müşteki avukatları karara itiraz etti. Sanığın başka suçlardan hükümlü olması nedeniyle tahliye işlemi gerçekleşmedi.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve avukatların itirazı üzerine dosya İzmir 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Savcı mütalaasında itirazların kabul edilmesi ve sanık hakkında yakalama emri çıkarılması yönünde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti, sanığın suçun niteliği, mevcut deliller, görüntü tutanakları ile küçük oğluna karşı silahla yaralamaya teşebbüs ve eşine yönelik silahlı tehdit suçlamalarını dikkate aldı. Ayrıca sanığın geçmişte silahla yaralama suçlarından sabıkalı olması da değerlendirildi. Heyet, mağdurların can güvenliği açısından adli kontrolün yetersiz kalacağına hükmederek itirazı kabul etti ve sanığın yeniden tutuklanmasına karar verdi.

HEYET TARAFSIZLIĞINI YİTİRDİ

Öte yandan mağdur avukatlarından Nevraz Sığın, mahkeme heyetinin reddini talep etti. Sığın, savunmasında heyetin en baştan itibaren sanığın kasten öldürme suçunu işlemediği yönünde görüş bildirdiğini, ilk duruşmada tahliye kararı vererek müvekkilinin yaşam hakkını korumaya yönelik tedbirleri almaktan kaçındığını belirtti. Bu nedenle mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini ifade etti.